Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik birliği içinde ortak alınan taşınmazın eşin rızası olmadan satılmasıyla ilgili emsal niteliğinde bir karara imza attı. Karara göre, eşinin izni olmadan taşınmazı satan taraf hem maddi hem de manevi tazminat ödemeye mahkûm edildi.
Karar, Samsun’da 30 yıllık evliliğin ardından açılan boşanma davasında yaşanan gelişmeler üzerine verildi. Eşinden habersiz arsa satan bir eş, elde ettiği gelirle ilk evliliğinden olan oğluna ev aldı. Eşinin bu durumu öğrenmesiyle birlikte açılan dava, yerel mahkeme ve istinaf sürecinden sonra Yargıtay’a taşındı.
30 YILLIK EVLİLİKTE GİZLİ SATIŞ KRİZİ
Samsun’da yaşayan Buğra K. ve Açelya K. çifti, 30 yıllık evliliklerinin son döneminde ortak aldıkları arsayı kriz konusu yaptı. İddiaya göre Buğra K., eşi Açelya K.’dan habersiz bir şekilde arsayı sattı ve satıştan elde edilen gelirle ilk evliliğinden olan oğluna ev satın aldı.
Açelya K., bu durumun ardından evi terk ederek kızının yanına yerleşti. Boşanma davası açan kadın, yoksulluğa sürüklendiğini belirterek nafaka, maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
YEREL MAHKEME REDDETTİ, İSTİNAF KISMEN KABUL ETTİ
İlk olarak yerel mahkeme, Açelya K.’nın tazminat taleplerini reddetti. Kadının avukatı kararı istinaf mahkemesine taşıdı. İstinaf, Buğra K.’nin eylemini kusurlu buldu ve 25 bin TL maddi tazminat ödenmesine hükmetti. Ancak manevi tazminat talebini reddetti.
YARGITAY SON SÖZÜ SÖYLEDİ: HEM MADDİ HEM MANEVİ TAZMİNAT
Her iki tarafın kararı temyize taşıması üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne ulaştı. Yargıtay, Açelya K.’nın haklı olduğuna karar vererek, Buğra K.’nin eylemini “ekonomik güveni sarsıcı ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde” değerlendirdi.
Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozarak Buğra K.’nin hem maddi hem de manevi tazminat ödemesine hükmetti. Bu karar, benzer durumlar için emsal niteliği taşıyor.
