Tunceli’de 31 Mart mahallî seçimlerinde TKP’nin adayı olarak seçime giren ve Tunceli Belediye Başkanlığını kazanan Fatih Mehmet Maçoğlu, belediyeyi devrin valisi ve kayyumu Tuncay Sonel’den 68 milyon borçla devralmıştı. Belediye tarafından yapılan incelemelerde, kayyum devrinde usulsüzlükler yapıldığı gerekçesiyle İçişleri Bakanlığı’na soruşturma açılması talebinde bulunulmuş, lakin takipsizlik kararıyla sonuçlanmıştı. Tunceli Belediyesi tarafından İçişleri Bakanlığı’nın takipsizlik kararına yapılan itiraz, Danıştay 1. Dairesi tarafından bozuldu.
“BÜTÇENİN HAKİKAT KULLANILMASI GEREKTİĞİNİ SAVUNUYORUZ”
Danıştay’ın kararıyla ilgili SÖZCÜ’ye konuşan Tunceli Belediye Lideri Fatih Mehmet Maçoğlu, takipsizlik kararının bozulmasını olumlu olarak kıymetlendirdi. Maçoğlu, şöyle konuştu:
* Bizler, halka ilişkin olan ve halkın hizmeti için ayrılan bir bütçenin gerçek kullanılması gerektiğini savunuyoruz. Bütçe sorunu ve bütçeyi nasıl kullandığınız bu sebeple çok kıymetli. Bu manasıyla tüm belediyelerde olduğu üzere bizim belediyemizde de bütçe büyük bir düşünce. Biz belediye idaresine gelmeden evvelki süreçte belediyemize atanan kayyumun yaptığı süreçler hakkında belediye meclisince komite oluşturmuştuk.
* Bu kurul mevzuat açısından şüphelendiğimiz ihale ve gibisi hususlar hakkında gerekli müfettiş incelemesinin yapılması için müracaat yapmış lakin İçişleri Bakanlığınca bahsi geçen hususun sürece konulmaması kararı verilmişti. Bu karara karşı yaptığımız itirazı görüşen Danıştay 1.Dairesince, Valilik çalışanınca hazırlanan rapor ve Valilik görüşü ile karar verilemeyeceği, argümanlar hakkında müfettişlerce yahut teftiş kurulunca inceleme yapılarak sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle sürece konulmama kararının iptaline karar verdi.
* Bu bizim için, olumlu bir karar. Artık belediye meclisimizce kayyum periyodu için mevzuat açısından şüphelendiğimiz ihale ve gibisi bahisler tekrar incelenecek. Belirttiğim üzere bu kademede bu kararın iptali olumlu.
BELEDİYE TARAFINDAN TESPİT EDİLEN USULSÜZÜKLER
1- Belediye yönetiminin kayyum vasıtasıyla yürütüldüğü devirde gerçekleştirilen 2017/612317 numaralı Belediye Hizmet Binasının ve Yeraltı Çarşısının Bakım ve Tamir İşi, 2018/3655 ihale kayıt numaralı Mameki Köprüsü- Mavi Köprü Ortası ve Atatürk Mahallesi kıyı düzenlemesi Peyzaj İşi ile 2017/686600 ihale kayıt numaralı İş Makinesi ve Araç Kiralanması işini, ani ve beklenmeyen yahut ivedilik arz eden bir durum olmadığı halde mevzuata karşıt olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 21/b hususu uyarınca ihaleye çıkarak, ihalelere katılacak bireyleri evvelce belirleyip aşikâr şahısları ihalelere davet ederek, ihalelerin yaklaşık maliyetlerini iştirakçilerin belirlediği fiyatlara nazaran ve/veya daha yüksek belirleyerek, gereksiz yere gereksinim olmadığı halde birbirine yakın yeni köprüler yaptırmak ve kamu kaynaklarını gereksiz bir formda harcayarak rekabet ortamı oluşturmadan anılan ihaleleri gerçekleştirmek suretiyle kamu ziyanına yol açmak.
2-Tunceli Merkez, Moğultay Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi, İsmet İnönü (Zarife Hatun) Parkının 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun 45 inci unsuruna nazaran 10 yıl müddetle kiralanması işi ihalesini adapsız bir biçimde iptal ederek kelam konusu parkı ihale yapılmaksızın ve düşük bedelle kiraya vermek suretiyle kamu ziyanına yol açmak.
3-İhtiyaç olmadığı halde gereksiz yere ve yüksek bedelle 2018/155536 ihale kayıt numaralı Sokak Aydınlatma Direği ve Elektrik Gereci Alım ihalesi gerçekleştirmek, ihale kapsamında alınan aydınlatma direkleri ile kentin siluetini bozmak, kelam konusu ihale sürecinde usulsüzlük yapmak.
4-Açık ihale metoduyla yapılması gereken 2017/707457 ihale kayıt numaralı Oyuncak Alım ihalesini mevzuata karşıt olarak 4734 sayılı kanunun 21/f hususu uyarınca gerçekleştirmek, kelam konusu ihaleye iştiraki kısıtlamak.
5-Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca belediyelerce yükseköğrenim gören öğrencilere burs verilmemesi gerekirken 2017-2018 yıllarında üniversite öğrencilerine 921.600,00 TL burs vererek belediyeyi ziyana uğratmak.
